虽然某些电影里，演员明星可能比导演更大牌更能决定一部电影的票房，但我始终觉得，导演才是一部电影的灵魂。我记得以前听过马克•吐温的一个杂文，虽然论述的是作家的资质，但用在导演身上也相当合适。他说决定一个天才最主要的地方不是他掌握了多少前人的学问，而是要看他如何在前人的基础上生出新的理论，达到了一种独创性。在他们的电影里往往都能看到一些思想的火花，思想的价值决定了电影的价值，但是如果某个导演的电影看起来淡然无味，那必定也是因为他个人的思想贫瘠造成的。喜剧导演拍喜剧不能引人发笑，那也是因为他个人缺乏幽默感。科幻导演拍科幻不成功，也只能说明他缺乏想象力。如果一个导演的电影观点很狭隘，那是因为他本身的思想很狭隘，如果导演的思想不清楚或自相矛盾，难道期望观众知道你在说什么吗？
一个人的成功，有一部分的确运气帮了忙，但他们自身的能力才是决定一切的关键。看林奇的访谈时，虽然他断断续续说着自己的电影，关于情节设置谈的并不多。但你可以从他的言谈里，发现那种神经质的不安。对周遭事物的敏感~ 看基耶斯洛夫斯基访谈时，透露出来的是一种哲学家的气质，所以他才能拍出那样具有哲学意味的电影。他关心自己国家人的生活，总是经常出去和普通人进行交谈，了解他们内心的想法和焦虑。他关心政治，关心宗教，对人性非常了解，并且还抱有一种深深的同情。这种同情，在电影《十诫》就能明显体现出来。不是他凑巧想到了一个题材就拍了，而是他那么多年的思想积攒，到了一个阶段终于成熟了，饱胀了，所以需要通过镜头作更进一步的表达。（当然，我指的是他们拍的那些好的作品，不见得一个导演所有的电影都是好电影。
）
还有猜火车的导演，他的访谈感觉他是个把自己看得很低的人。喜欢底层的生活，喜欢和底层人打交道，并且自嘲拥有低级趣味，例如电影《贫民富翁》里让小孩子跳进粪坑什么的。哈哈。。。
不过我想起以前听过的一个小故事，两个孩子一个悲观一个乐观，悲观的孩子收到一匹小马却哭起来，因为自己不会骑。乐观的收到马粪，却高兴的在家里大喊大叫说：马在哪儿？
上厕所困在里面出不来已经很惨了，还跳到粪坑里爬出来，并且这种事情还是搁在一个非常贫困的孩子身上，他却能拍得兴趣盎然，妙趣横生。足见这是一个天生乐观，有童心的人，所以才能拍出那种让人精神为之一振的电影~
话唠哈~ 说起来没个完。嘿嘿。。。再来说说拍过《远山的呼唤》《黄手帕》和《寅次郎》系列的山田洋次导演。这是一个把家庭还有爱情看得相当透彻的人。他说爱情永远都是短暂的，就像火柴点亮的一瞬间，在人的一生中，占据的时间很有限。但正因为有了那闪亮的片刻光芒，即使最后熄灭了，也足以让一个人在黑暗里回味一辈子。两个人相爱了，以后结婚过日子难保不会归于平淡，但就因为那一段曾经的爱情火花，也总是能激起他们深深地回忆，伴着回忆重温携手走过一辈子。即使没有结婚，中途分手了，但也因为曾经爱过，拥有美好也值得感恩。所以在他的电影里，无论主人公最后的结局是圆满抑或分手，爱的过程永远都是那么真切！火花四溅，让观众久久回味~
